最高法院對第四次IPI事件作出無條件折扣判決

messi27

本週三聯邦最高法院全體會議議程上將進行一項討論該討論應該會影響法庭正在審理的眾多稅務案件。優點問題是對所謂無條件折扣銷售即賣方在購買時提供的回扣的影響。但這是一個初步問題應該適用於最高法院討論稅務歸屬的其他案件。雖然涉及的發生率但功績的討論相對簡單。商店根據產品標價提供無條件折扣作為保證銷售的一種方式。透過國家財政部提出的特別上訴引發的爭論是是否應適用於產品的標價或營運的最終價值。財政部在特別上訴中指出聯邦憲法授權補充法律來規範稅收計算基礎。補充法國家稅法第條第項表示計算的基礎是交易價值而非表價。

然而根據財政部的指控使用不確定的概念來定義稅收計算基礎。這就是第 德國 電話號碼 號法律第條定義經營價值的原因。根據稅務機關的理解銷售時提供的折扣無關緊要因為它發生在經濟層面。本案的被告公司是á由的律師á和ê代理。指控是由於決定應在哪裡徵稅並且它說是根據交易價值而不是桌面價值徵稅的第號法律是一項普通法在處理這個問題時違反了憲法秩序。初步問題最高法院在本案中必須界定的一個重要論點是該案的審判管轄權屬於國家稅務總局還是高等法院。所涉及的憲法討論是該法所稱的反身性或間接性憲法賦予補充法規範計算稅收歸屬的基礎的權限而普通法第號法這樣做了這違反了憲法秩序。



然而也有人認為這違反了國家稅法這項違憲法律。在這種情況下法官的管轄權不屬於聯邦最高法院而是屬於高等法院。那麼推測的是如果最高法院拒絕無條件折扣地判斷發生率案件的權限那麼所有帶來反思性憲法討論的資源都將傾向於經歷同樣的過程。法官根據由司法部公共部和政府代表組成的醫療小組的意見批准他離開該地。據她說年月的最後一次醫療報告顯示他的精神分裂症已經穩定下來。消息來自聖保羅頁報。埃特尼特石棉的使用將再次回應聖保羅勞工法院正在審理的兩起公共民事訴訟原因是工人在奧薩斯科的一個舊單位中接觸石棉。這些訴訟要求賠償億雷亞爾的集體精神損失以及每位前工廠工人萬雷亞爾的精神物質和生存損失賠償。