|
|
Jurídica自上个月开始出版的系列“Grandes Temas, Grandes Nomes do Direito”的采访中谈到了这个主题。其中，巴西和国际法中一些最具影响力的人物谈论了当今最相关的问题。 Jive Investments 合作伙伴指出，近年来，司法机构通过工作组、活动和专门论坛，开放地倾听私人市场的声音，更好地了解破产给该行业带来的担忧和障碍。 圣地亚哥特别强调了高等法院工作组所发挥的作用。“这是我们需要做的事情，以便我们能够投资、产生法律确定性并克服破产问题。” 障碍 专家认为，尽管司法部门的大部分人都抱有良好意愿，但税务机关和劳工法院仍然需要进一步加深对破产的理解。他表示，税收问题对大多数公司来说仍然是一个障碍，特别是在负债务凭证和分期付款方面。 “破产中的劳工问题总是非常微妙。
我们在劳工法庭看到的是确保劳工索赔得到支付的动力。然而，在破产程序中，需要制定与债权人劳工相关的命令和标准。 “，他解释道。 对于圣地亚哥来说，劳工法院与破产界之间的这种对立在整个过程中造成了问题和分歧，最终导致效率低下。尔曼·本杰明部长来说，行政不道德行为至关重要，因为它们涉及与腐败行为相关的问题，因此必须由法院进行分析，特别是在第 9,429/1992 号法律（《行政 WhatsApp 数据 不道德法》）修改之后。 该声明是他在 STJ 上周推动的第一届巴西先例体系大会上的演讲中发表的。该部长提到了根据第 125/2022 号宪法修正案的颁布而对该问题的处理方式的批评，该修正案在法院中创建了相关性过滤器。 卢卡斯·普里肯/STJ 赫尔曼·本杰明部长在 STJ 的一次活动中就先例制度发表演讲 Lucas Pricken/STJ 当修正案受到法律规制时，STJ只会审理当事人证明存在相关联邦问题的案件。
事实上，法院本身将根据国会和/或实践中尚未确定的参数来决定什么值得判决。 然而，EC 125/2022 提出了五个假定相关的假设——STJ 必须对这些过程进行分析的情况。其中之一涉及政治阶层非常关心的一个问题：行政不道德行为。 本杰明部长引用的批评是，修正案中包含不公正的内容是国会进行的自卫行为。对他来说，这甚至可能是他的意图，但在实践中，允许 STJ 审理此类案件对于将该问题国有化很重要。 治安法官表示：“作为一项规则，与腐败相关的问题必须由 STJ 和联邦最高法院进行分析，这一点至关重要。” 在此，需要说明的是，行政不法行为、民事违法行为和构成犯罪的腐败行为，并不是混为一谈的，而是实际上是可以联系在一起的。STJ 还将分析腐败案件，因为犯罪行为是另一个假定相关的假设。
|
|
發表於 12:37:41