|
|
能性二项式确定食物的论点，但担心其在具体情况下的可行性。 里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦部长沉思道：“我想问的是，涉及加班的情况是否会过于复杂，因为加班几乎总是支付给工资较低的人，而且根据定义，加班几乎总是不需要满足基本需求”。 对于 Marco Aurélio Bellizze 部长来说，法理学的演变将是采用首先确定需求，然后确定可能性的技术。他强调说：“但在这个具体案例中，在我们收到的 90% 的案例中，讨论的都是较低的值，低于合理的最小值”。 莫拉·里贝罗部长指出，对他来说，包容不应该是自动的。保罗·德塔索·桑塞韦里诺部长则提议，将来以另一个更有利的流程再次评估该论文。PGJ 对拒绝对跨性别女性采取保护措施的裁决提出上诉 路易莎·卡莱加里 2021 年 5 月 25 日上午 11:23 社论： 家庭 圣保罗法院第十刑事庭宣布《玛丽亚·达佩尼亚法》不适用于跨性别者，最终否认了该法第 5 条本身的有效性（2006 年第 11.340 号），该条明确表明：该规范涵盖了基于性别而不是生理性别实施暴力的假设。 123RF据此，圣保罗州总检察长办公室上诉至高等法院，撤销TJ-SP小组的判决，并对提出请求的跨性别女性紧急给予保护措施。 据ConJur报道，该女子声称遭受了自己父亲的袭击，并寻求法院命令以获得保护措施。
然而，TJ-SP 判断了她是否可以被视为 有权受到保护的女性，但最终决定不。 PGJ 强调，《玛丽亚·达佩尼亚法》第 5 条解释说，针对妇女的家庭暴力是“任何基于性别的行为或不行为，导致死亡、受伤、身体、性或心理痛苦以及精神或财产损失”。 但当 TJ-SP 说“性别”一词仅指女性的生理性别时，它“将自己封闭在一个非常有限的宇宙中”。“鉴于偏离了《玛丽亚·达佩尼亚法》始终孜孜不倦地追求的全面有效的保护，这就是 Whatsapp 号码列表 错误。” 简而言之，该资源将生物性别（仅指生殖系统的特征）与社会性别区分开来，社会性别是由于赋予男性和女性不同角色而产生的文化和社会概念。 起草第 5 条的方式明确表明该法律适用于基于性别的暴力，而不是性别。因此，TJ-SP 指出“将利益相关方等同于女性（且请求与此相关）违反了严格典型性原则和禁止类比原则”，TJ-SP 否认了该法律本身的有效性。
PGJ 认为，这不是为了进行类比，而是为了应用法律文本，这一点很明确。 正如向 STJ 提交的上诉中所述，跨性别者的权利范围得到了保障，包括在高级法院的几个先例中。 例如，联邦最高法院允许在民事登记处更改姓名和性别，无论是否有变性手术证明（ADI 4,275和RE 670,422）；STJ 本身甚至在 STF 之前就得出结论，心理社会身份应优先于生物身份；高级选举法院还规定，政治协会的候选人配额将按性别确定，而不是按性别确定。 最后，由检察官Luis Marcelo Mileo Theodoro签署的请愿书还回顾说，TJ-SP 特别分庭在面临跨性别女性遭到伴侣袭击的案件中出现的管辖权冲突时，决定将此案审理在首都法院家庭暴力侵害妇女中心审理。 了解案件 圣保罗法院第十刑法分庭的法官以多数票驳回了一名变性妇女提出的针对其父亲采取保护措施的上诉。 在这起案件中，该女子声称她遭受了袭击，并留下了明显的痕迹，警方当局证实了这一点。她说，袭击者回到家时已经变了样，当她试图离开家时，她被困住了，被扔到墙上。被推后，她撞到了头。此外，她还被拿一块木头威胁，但她成功逃脱了。
|
|
發表於 16:46:21